显示标签为“读书”的博文。显示所有博文
显示标签为“读书”的博文。显示所有博文

2007年4月15日星期日

2006的阅读之三:麦奎尔大众传播理论(第四版)

麦奎尔大众传播理论(第四版) McQuail’s Mass Communication Theory丹尼斯•麦奎尔著,崔保国、李琨译,清华大学出版社,2006年7月第一版

何镇飚

其实光看翻译者的名字就知道这本书的价值了。清华大学(崔保国)和北京大学(李琨)两位主授传播学理论的名师联手,似乎这两所高校的合作并不常见,特别是在社会科学领域。

为什么先提译者而不是作者呢?因为如果不知道丹尼斯•麦奎尔,那拜托还是别……。算了,偶的学生,低年纪学生就大部分不知道,谁是生而知之呢?

丹尼斯•麦奎尔(Denis McQuail),著名传播学者,荷兰阿姆斯特丹大学传播学终身教授,“欧洲传媒研究小组”成员,《欧洲传播学杂志》三位创始人之一。麦奎尔曾经就读于牛津大学,获得历史学学位,后在利兹大学获得博士学位。曾先后在美国宾夕法尼亚大学、哥伦比亚大学、哈佛大学、俄罗斯莫斯科大学、芬兰坦佩雷大学、英国南安普敦大学担任教授或客座教授,在阿姆斯特丹大学任教长达二十多年。丹尼斯•麦奎尔在传播学领域有着漫长而辉煌的研究经历。从1968年至今,麦奎尔出版了十几本著作,广泛涉及传播研究的诸多领域。主要著作有:《迈向大众传播社会学》(Towards a Sociology of Mass Communications,1971)、《传播学》(Communication,1975)、《大众传播研究模式论》 (Communication Models for the Study of Mass Communications,1982)、《大众传播理论》(Mass Communication Theory,1983)、《媒介行为》(Media Performance,1992)、《受众分析》(Audience Analysis,1997)、《媒介政策》(Media Policy,1998)。

而这本大众传播理论能用麦奎尔响当当的名头,也的确是因为本书作为教材在全世界学传播学的地方流行和传播着,几乎达到了经济学界萨缪尔森的教科书的地位。

我个人之所以如此推崇这本书,最主要的原因是这是本客观的集大成者,左派的右派的观点这里都包容了。麦奎尔对方法的研究我认为比结论的论证更为重要。他指出,媒介理论的范围与类型,根据媒介中心对社会中心,文化主义者对唯物主义研究这两个层面可以区分出四个主要方法:
1、 媒介—文化主义者观点:重点研究媒介信息内容,并认为媒介对信息的接受受到个人所处环境的影响。
2、 媒介唯物主义观点:重视媒介的结构和技术层面
3、 社会—文化主义观点:强调社会因素对媒介生产和接受的影响,以及媒介在社会生活中的作用。
4、 社会—唯物主义观点:把媒介主要作为社会政治经济和物质条件的反映。

2004年我去台湾访学,就购买过台版的《麦奎尔特新大众传播理论》,但看完好几遍的MCQUAIL的书,我才深刻意识到,他最值得学习的还是方法,他始终用这四种方法来分析传播学领域的传统问题和新问题,往往能用不同的甚至相反的角度去思考和研究同一种现象和问题,值得称道。

2007年4月14日星期六

2006的阅读之二:乔姆斯基《恐怖主义文化》

《恐怖主义文化》,诺姆· 乔姆斯基,上海译文出版社,2006年4月


何镇飚


看完乔姆斯基《恐怖主义文化》之后我才发现,大量的中国知识份子对美国的了解比美国知识份子主流多了。我们中的大部分人对美国的理解都是通过美国的主流媒体,而且更可怕的是,对此深信不疑。所以,他们成为了比美国知识份子更“热爱”或“理解”美国主流思潮的人群。


而事实是,被誉为“美国知识份子的良知”的乔姆斯基从来没有停止过批评和揭露美国的种种美国“不希望被知晓”的那些部分。乔姆斯基和中国的《美国人权报告(白皮书)》最大的不同在于,虽然都是一样揭露美国的阴暗面,前者是学术研究。


只是一篇序言《公众与国家暴力》就足够人们研究一阵了。“越南战争期间,公众在影响国家政策方面起到了十分重要的作用,虽说这种作用是间接的。”而80年代,同样的因素也阻止了美国对中美洲采取干预行动。“这样一来,里根政府就没能实现肯尼迪-约翰逊时期从国家恐怖主义到直接入侵的政策转变。”


多么一针见血,这本写于1988年的著作,The Culture of Terrorism,所揭示的美国从国家恐怖主义到直接入侵,针对的是60年代的越南和80年代的中美洲,但我们却看到,即使针对伊拉克,乔姆斯基的思想和观点依然闪烁着耀眼的光芒。只不过从2001年起,美国的国家恐怖主义是以反恐的名义。


全书史料翔实,让我很钦佩这个最著名的语言学家,对政治和社会、对媒体和意识形态有如此深刻的观察,也许一个知识分子真的应该勇于承担如此重大的社会责任。


这套丛书也许是上海译文出版社2006年最优秀的出版物,我向很多人推荐过,可惜有耐心去拜读一个语言学家上个世纪80年代的非专业著作的人少而又少,此前我家里乔姆斯基的书全部都是原版的语言学著作。我突然发现,正如那些“热爱美国”的国内知识分子一样,我对乔姆斯基又何尝不是误读,或者,我们习惯于把学者当成专家,而忽略了他们的“良知”。感谢乔姆斯基给我们一个更真实更多样的美国。


2006的阅读之一

很懊恼,因为误删除了本BLOG的后台数据库,虽然我备份了资料,但最近写的两篇却找不到了.只能重新写一遍,痛苦。


虽然现在再来评点2006年的阅读有点太晚了,但毕竟还是在我的BLOG里写了。而且那是我最快乐的事情了。



《大众媒介与社会》Mass Media and Society


[英]詹姆斯·库兰,[美]米切尔·古尔维奇 /编


杨击/译


这本书是典型的英式传播研究的著作,更象一本论文集。不过这本论文集的质量很高。道道专门留言评论了这本书,的确,是面广且有一定深度的,按她的话说是“每篇文章都可以写本书”。可惜她的留言和数据库一道不见了。


全书共19篇论文,其中也有香港大学的关于香港回归的论文。


我曾经一直在思考为什么德国人马克思会在英国得到知音级的待遇,除了欧文的空想社会主义的实践之外,我觉得英国人的宽容也是个原因。在二战以后,英国人把以“建立一个社会主义的大不列颠共同体”为竞选宣言的工党送上了台。可能是这个原因,英国的传播学研究始终在多元主义和马克思主义之间摇摆和冲突。


本书的前身是著名的《大众传播与社会》,首版于1977年,十几年的再版之后,1991年更名为《大众媒介与社会》,并继续改版。和美国以模型、数学、实证为基础的传播学研究不同,英国的传播学研究更崇尚学理,有经验派和批判理论的特征。这一点应该更适合中国人。


詹姆斯·库兰的太太是中国人,1977年他尝试在教学中开创了媒介课程,在当时的英国领风气之先。在书中我们可以看到法兰克福学派的思想,也可以看到新技术的发展痕迹。


OK,写了两遍,谢谢您的阅读。


何镇飚


2007年4月12日


2007年1月29日星期一

沉默三步曲

沉默三步曲

何镇飚

一、沉默的大多数

最早知道沉默的大多数,当然是因为王小波,非常喜欢他的《沉默的大多数》,虽然我至今怀疑我买到的是盗版。石头和大米他们知道这本书和王小波似乎比我要早,但我非常喜欢“沉默的大多数”以至于稍作改动就成了我的SOHU ID。

一直以为这个振聋发聩的名词是王先生的独创,不过现在有了几丝怀疑,可惜今天下午没能到宁波图书馆当面问一下李银河先生,相信作为王小波的遗孀加精神伴侣,而且又是王小波去世以后《沉默的大多数》的编辑,一定会给我一个比较满意的答案。

我所知道的最早的以“沉默的大多数”作为书名的,是1971年出版的“The Silenced Majority”,作者是Kirsten Amundsen,书还有个副标题 “Women and American Democracy”,Prentice-Hill 公司把这本书收在 “Political Science” 系列当中。作为研究美国妇女、女权和民主的著作,经常被拿来引用,奇怪的是这本书似乎没有再版,印数也非常有限,所以我家的这本也弥足珍贵。封面设计非常具有冲击力,可惜我google半天都没有找到,看来的确读过的人不多,有时间拍上来给大家看。

全书正文分8个部分,可能涉及太多敏感的字词,还是用原文,顺便练习打字

1, The American Woman

2, On Her Own

3, Institutional Sexism

4, Power and the American Woman

5, Power’s Other Faces

6, The Ideology of Sexism

7, Democracy and other Victims

8, The liberated Society

全书第一章的第一段,还是练习翻译一下

“美国妇女有着类似的相似形象。我们获知这个形象是通过私人笑话和公共评论,通过流行杂志和每日报刊,通过好莱坞喜剧和电视系列剧。我们获知这个形象,最主要是来自广告,通过媒介和其他多种形式(的广告)。”

虽然我在广告学概论的教学中也向学生介绍过广告与性别的有关内容,但毕竟没有(也不敢,似乎也不必)这么深刻,然而作者的深度研究还是使我受益匪浅。希望国内的女性传播的研究者,也能从意*识*形态和民*主角度进行探索,使女性不再只是“沉默的大多数”。

 沉默的大多数

二、在话语与沉默之间

去年除了梳理传播学的发展历史,并且逐一阅读前施拉姆时代的那些大师的原文著作以外,就是认真学习了下非洲的传播现状,虽然用当下时髦的话说,就是“发展传播学”。

书名叫:Between Speech and Silence

副标题:仇恨言论,色*情与新南非,

该项目是自由表达研究机构和新南非研究机构共同开展的研究的成果,甚至得到了当时的南非总统曼德拉支持。国际社会也非常重视。

所谓的仇恨言论是指那些带有侮辱性的、挑衅性的,能引起暴力的演说或言辞,在南非这个种族矛盾突出的国度,对仇恨言论的重视格外引人关注。

至于色*情,有儿童保护的角度,也有妇女地位研究的角度。

该书的主编Jane Duncan认为,言论与沉默之间有着微妙的关系,在新南非的建设中,他们组织了志愿者,打破沉默,开始了南非的重建活动。包括示*威性质的活动敦促政府采取行动反对色*情业,等等。

该书出版于1996年,集合了多位当时的学者和研究者的成果,可惜发行量一样非常少,在google 同样没有封面图片和搜索,好在比前一本书好的地方是在amozon可以找到书,但没有封面照片,同样等待及时补充吧。


三、沉默的螺旋

沉默的螺旋比前两部沉默作品要著名得多,但我估计看过纽曼原文的估计非常少,好在我终于买到了可能是唯一的中文版本,远流出的《民意——沉默螺旋的发现之旅》是诺利纽曼本人修订的第三个版本,更加生动和深刻。作为最著名的女传播学者,纽曼的文笔出人意料的犀利和深刻,而且感性,我非常喜欢。

 民意

翻译是翁秀琪,台湾用他(她)的教科书最多,我也获赠一本,篇章结构写得很适合低年纪大学生阅读。

《民意:沉默螺旋的发现之旅》的翻译非常好,可惜无法推广。只能把其中内容精简以后传授给学生,不过最令人沮丧的就是,辛苦工作之后,学生未必明白老师在说些什么?

民调已经成为媒介介入民主与政治生活的方式和手段之一,人民大学的喻国明教授很早就涉猎于此,他最新出的《民意》我也在上海买到,可以对照阅读。当然,还少不了的是李普曼的经典《公众舆论》(上海社科版中文译名),不过这就不是“沉默三步曲”了。这几篇整理以后以全文形式再组装一遍,呵呵。敬请期待。

2006年5月1日至4日

世界图书日新华书店血拼

世界图书日新华书店血拼

部分书目

1、2006年:中国传媒发展报告

2、2006年:中国文化产业发展报告

3、企业文化与经营业绩

4、电视与乡村社会变迁

5、媒介知识产权

6、受众分析

7、商业文化礼赞

8、《华尔街日报》是如何讲故事的

9、大家来做口述历史

10、调查性报道





另购买字典600多元,其中进口字典一本,有点贵。

总价格没算,大概不到2千,因为是85折,省的钱也可观了。

2005的阅读

2005的阅读

10、作为文化的传播——“媒介与社会”论文集 (Communication as Culture)

作者:James W. Carey

华夏出版社,2005年8月第一版

关于媒介、社会与文化,国内相关的著作并不多,这套由黄旦教授主编的“媒介、文化、社会”丛书在一定程度上弥补了国内出版的不足。这本论文集中的论文都发表于80年代,对传播学来说,似乎永远也无法超越80年代了。这是我个人悲观的看法,特别是国内。所以阅读这些文字的时候,心中的惭愧和背后的凉意一起袭来。

9、媒体奇观——当代美国社会文化透视,2003年12月第一版

作者:凯尔纳,清华大学出版社

入围理由:作者对美国媒介入木三分的刻画非常值得一读。

这本2003年的书,我是今年才读到的。购于上海,在回宁波的班车上一口气读完,因为涉及内容比较广,而刚好都是我经历过的。当年我就是看CNN的直播了解到这场世纪审判的,辛普森在《裸枪》系列中的表现还正好是我2005看碟的内容之一。而对于乔丹,虽然要求有点过高,但作者的正义感和非主流的态度,都很值得肯定。

8、大众传媒法(第十三版)

作者:唐·R·彭伯

中国人民大学出版社,2005年7月第一版

2004年,我成为“法律与传媒分院”的一员,两个学科,三个专业的老师和学生有了更多的交流。在第一次论文交流会上,我们惊讶地发现,法学论文几乎都是说明性的,更加坚定了新闻系老师对法学的“不争论”。但我内心始终认为,法律必须被尊重,特别是传播媒介。2005年阅读了一系列的有关媒介法律的文字,这是我2004阅读的延续。我个人最喜欢还是清华的那套《美国大众传播法:判例评析》,只要几个案子判下来,对于媒介法律就不会有什么畏惧,总体的法律精神把握就可以了。而彭伯的这本名著,是美国最权威的媒介法教材。媒介法不是单一的法律文件,世界上还没有任何国家制定过一部规范媒介活动中一切社会关系的法律或法典。所以,阅读的快感也在于,涉及范围之广,从宪法第一修正案,到诽谤,从公众人物私性人物,到广告和版权,媒介相关的法律问题几乎都触及了,虽然并不适用于国内,但不少“精神”值得借鉴,至少以法制约束和保护新闻活动,是可预见的规范。

7、一个自由而负责的新闻界,[美]新闻自由委员会,中国人民大学出版社
一个自由而负责的新闻界是美国一个名叫新闻自由委员会或哈钦斯委员会的团体发表的著名报告,报告的主题是回答“新闻自由是否处在危险之中?”该委员会的回答是“是的”。这个报告后来成为媒介责任论的开山之作,除了新闻自由,还有新闻责任。不过该委员会也有个小毛病,没有一个成员是新闻或传播的教授,全部是其他学科的,因为新闻传播领域的权威居然当年没有愿意参加的。我在学生时代就读过这本书,不过中文版却是最近才出现的(2004年8月),展江先生领导的翻译小组基本做到了信达雅,至少为国内的学生和学者提供了有益的参考。推荐给学生,但似乎感兴趣的不多。


6、麦克卢汉书简
其实这本书是我05年感觉最有收获的一本,看我喜欢的人的信感觉比看传记舒服多了,毕竟写信是人类文明的轨迹之一。麦克卢汉书简是研究麦克卢汉的重要途径,因为麦克卢汉的言论很特别,他的作品中的许多表达需要其他文字的注释,而他的书信(如果有日记那么更好)就是对他的思想轨迹的很好说明。


5、人类传播史
施拉姆的作品,也是他最后的作品,从台湾远流书店购得,当前有蛮多的传播史看着象人类文明史,大概就是受这本书的影响。不太好评论什么,首先就是能把传播的历史梳理出来就特别不容易,其次,能把人类的发展与传播的发展结合起来,并且揭示内在规律更是居功至伟。


4、在话语与沉默之间
去年除了梳理传播学的发展历史,并且逐一阅读前施拉姆时代的那些大师的原文著作以外,就是认真学习了下非洲的传播现状,虽然用当下时髦的话说,就是“发展传播学”。这本书名叫:Between Speech and Silence,副标题:仇恨言论,色*情与新南非,该项目是自由表达研究机构和新南非研究机构共同开展的研究的成果,甚至得到了当时的南非总统曼德拉支持。国际社会也非常重视。


所谓的仇恨言论是指那些带有侮辱性的、挑衅性的,能引起暴力的演说或言辞,在南非这个种族矛盾突出的国度,对仇恨言论的重视格外引人关注。至于色*情,有儿童保护的角度,也有妇女地位研究的角度。该书的主编Jane Duncan认为,言论与沉默之间有着微妙的关系,在新南非的建设中,他们组织了志愿者,打破沉默,开始了南非的重建活动。包括示*威性质的活动敦促政府采取行动反对色*情业,等等。


该书出版于1996年,集合了多位当时的学者和研究者的成果,可惜发行量一样非常少,在google 同样没有封面图片和搜索,好在比前一本书好的地方是在amozon可以找到书。


3、The Medium is the massage,媒介既按摩
从亚马逊买的好书,至少了结了国内关于媒介是按摩还是媒介是信息的一段冤案,具体内容可见我的已发表论文。


2、电视与乡村社会变迁——对印度两村庄的民族志调查,kirk Johnson
如果想了解功能理论与田野调查,民族志与社区,这本报告显然是最好的读物之一。


1、On the Pragmatics of Communication
第一次真正阅读英文版的哈贝马斯的著作,虽然已经比晦涩的德文版好多了。国内关于哈氏的大部分著作都是翻译自英文版。这是哈贝马斯的早期著作,很多人忽视了他的语言学背景和身份。这本书中汇集了从1976到1996年的关于传播语用的论文共10篇。有些在其他著作中提及或发表。

2006年2月25日——3月25日

2007年1月26日星期五

十月十一月海外购书全部到齐

今天上午终于等到了保安放在我信箱的包裹领取单,我最近两个月在美国买的最后一票终于到货。书是好书,经典的施拉姆的。原来是威斯康辛州图书馆的馆藏,不知道怎的流落到民间,被二手书商在EBAY上高价拍卖。不想被我这么一个中国人买到,由于该商人没有把书寄到中国的经验,开始只问我收了3美圆的邮费,把我高兴的,结果第二天就来EMAIL,说要再加6美圆,我一着急马上就把六美圆给他了。后来一想,万一书没到那6美圆一般可是不退的哦。好在现在书终于到了,很大,很厚,我个人觉得很值。如果您再到网上查这本书会发现,不论是新版还是旧版,都没有了。

买国外二手书最大的好处不是便宜,而是书中有大量的笔记和注释,有时间拍照上来,有些还点明了该段落可以参考哪些书,有些则蛮搞笑的,看来看这些书的人还真不大简单呢。

之前买的是1964年版的《Understanding Media》是麦克卢汉的,其实是MACHILL公司的早期版本,非常珍贵。我在多个版本中选择拍卖了这本,也荣幸买到。这本书收藏流传有序,几乎每个收藏者都有签名,有一位居然还在其中夹了张卡片,第一句就是“thank you”感谢我们读这本书,使我想起以前看的故事说有作者因为自己书没人看就在其中夹了百万美圆的支票的故事,想来也未必如以为的那么荒诞。书中有价值的铅笔注释更多,也更生动,看来对麦克卢汉的研究国外还是做的很到位的。

海外购书最慢和最麻烦的就是从台湾省购买。去年夏天去台湾,买了7万新台币的书,几乎花完半年积蓄,而且全部是专业书,只有自己看了偷着乐。但几套丛书并没有买齐,于是从网上订购了一批台译书籍,偶不得不佩服他们的翻译。我买了英文版,大陆翻译版,但还是忍不住想看看台译版,虽然未必都是精品,但往往能给我不同的理解角度,甚至于有完全两回事的翻译,更让我对原著的理解加深不少,就好比是两个不同的翻译在彼此吵架,到底什么意思,让读者不得不钻研个明白。那批书是很早就买了的,用美圆结汇,海峡对面也蛮早就打包好了,因为买得很多(八本,都比较贵),还免费送了我三本书(太奇怪了)一本是介绍IBM的算财经吧,一本是生活的有点女性读物的感觉,一本是小说《私奔》,还有一本《知识份子》留言本,就是空白便笺,做的比较精美,名字也诱人。(之所以把赠书写出是怕有关部门以为是什么不好的书,呵呵)很大的一包。从我付款,到打包出书只花了3天,但路上居然走了整整两个月,简直不可思议。美国的书都只要7-10天就到,因此我呼吁“三通“绝对是最积极的一个。

2005年11月25日

2007年1月25日星期四

读书周报 之一

Weekly Reading Report 读书周报 之一

首先要感谢黄百竹老师,那天在天妃后宫吃饭的时候出了个很好的题目。就是把我看的原版书作一下梳理,然后把主要内容写在BLOG里。真的是非常感谢,那一瞬间,我感觉象是一道闪电,呵呵,照亮了偶博客的天空。

不过我马上发现了一个问题,我看英文书和中文书绝对不同。我看中文书的时候,脑子里时刻在评论,哪里写得好,哪里写得不好。看完了,几乎读书笔记也有了。而看英文书不同,看的时候,时刻在翻译,在理解,在琢磨,而丝毫没有评价或批判的余地。所以看完,只是知道了而已。再就是下次写论文,在第几页有相关的内容。所以,真要写点东西似乎并不容易。

但因为不容易,所以才有乐趣。而且对自己的阅读也是种梳理,再次感谢朋友们的指点和黄老师的命题作文。

那么,呵呵。今天第一本书,偶隆重推出一本辞典。抱歉啊!但非常重要。国内似乎少有这类基本的工具书。

James Waston and Anne Hill的这本词典出过多个版本,这个第六版应该是最新的。可惜GOOGLE对图片进行保护了,否则我们还能看到更多的书籍图片。这本书的初版是1984年,最新的第六版是2003年。在任何的学科里,定义并不是最关键的,但却是非常重要的。而新闻传播学,定义的混乱更加严重,说得通俗点,我们到底在研究什么东西,大概自己也说不明白吧。

2004年,新华出版社翻译出版了Key concepts in Communication and Cultural Studies《关键概念——传播与文化辞典》的第二版,书是1994年的书。但我发现,很多概念,并不值得推荐。例如,以最常用的“媒介”来看Media/Medium(复数/单数),在这本书里的定义是:一般来说,媒介是一种能使传播活动得以发生的中介性公共机构。具体点说,媒介就是拓展传播渠道、扩大传播范围或提高传播速度的一项科技发展。广义上讲的说话、写作、姿势、表情、服饰、表演与舞蹈等,都可以被视为传播的媒介。(P161-162)

而在偶推荐的这本书里,对medium的定义就是这样的:(p177) The physical or technical means of converting a communication message into a signal capable of being transmitted along a given channel. …… John Fiske in Introduction to communication Studies, divide media into three Categories,……

偶尝试着用中文表达就是:(媒介)能够把传播信息转换为可以通过给定的渠道传输的信号的某种物理或技术手段。(再一次感受到,看懂和翻译出来是两回事,如果想翻译好就更难。再来:“媒介是这样一种物理或技术手段,能够把传播信息转换为可以通过给定的渠道传输的信号。”)这个定义显然更简单明了也更贴近传媒本质。但请各位注意,在省略号后面的部分更重要,“John Fiske在他的1982年的《传播研究概论》一书中,把媒介分为三类:(1)表述性媒介,声音、面部表情、口语、姿势,这类媒介就是传播者本身。(2)代表性媒介,书籍、绘画、照片等,运用了文化和美学的转换来重建文本,独立于传播者,是传播的“工具”。(3)机械性媒介,电话、广播、电视、电影等,他们是媒介1和2转换者。(因篇幅关系,部分英文未列出)。

这个定义非常完善,值得注意的是,把媒介分为三类的John Fiske,就是我前面批评过的新华出版社翻译出版的《关键概念——传播与文化辞典》的作者。奇怪吧,他1982年如此具有先锋意识的观点,在翻译过程中居然没有了。而在英文版的别人的著作中,反而写得清清楚楚。而且一个定义,能大段引用别人的观点,更显示了这本辞典的权威和大度。

2007年1月22日星期一

想读却买不到的书

列几本媒介经济的书,是我一直想买却买不到的外版图书。

这几本书在西方媒介经济界起到了指导作用,影响不容忽视。其中最著名的就是Robert G.Picard所著的《媒介经济学》(Media Economics)。此书是入门读物,但是体例却相当完备。全书包括媒介经济学导论、媒介市场概念与角色、消费者选择与市场反应、生产者选择与市场反应、市场的垄断与竞争、媒介资本市场、政府对媒介产业的影响以及劳动力市场。台湾已出版了由冯建三教授翻译的中文繁体字版,人大出版社据说也已经购得此书版权,今年即将出版影印本,但目前市面上还很难找到该教材。

Alison Alexander等著的《媒介经济学理论与实务》(Media Economic——Theory and Practice),国内暂无译本和影印本,此书在西方传媒院校颇受认可,它是一本由媒介经济学界的权威学者合著的书,分为两部分:上篇是媒介经济学的理论分析,包括导论、媒介所有权、媒介资产评估、媒介企业购并以及媒介产业相关法规;下篇则是对媒介产业八个主要门类:日报、电视网、有线电视、好莱坞(影视娱乐)、广播、音乐、国际媒介以及在线媒介分别进行介绍与分析,相当于一系列行业经济学专论。

Alan B.Alabarran著的《媒介经济学——理解市场、行业与概念》(Media Economic s———Understanding Markets,Industries and Concepts),此书共分五章:媒介经济学原理、广播与有线产业、电影与录音产业、印刷产业、媒介经济学研究的未来。此书是作为教材而设计撰写的。其配套的大量思考题、讨论题与练习,很有价值的,国内也无译本或影印本。

Alan B.Albarran等所著的《全球媒介经济学——世界媒介市场的商业化、集中化与整合》(Global Media Economics——Commercialization,Concentration and Integration of World Media Markets)全书分为北美、南美、欧洲、非洲与中东、亚洲与太平洋地区五部分,对19个国家或地区的媒介经济逐一进行剖析。此书在一定程度上反映了美国媒介业的全球视野。

在亚马逊书店中还搜索到以下相关书籍:
由Gillian Doyle 所著的Media Ownership: concentration, convergence and public policy,
Understanding Media Economics;
由Mara Einstein所著的Media Diversity: Economics ,Ownership and the FCC;
还有非常有吸引力的一本书,Robert G.Picard的新作:The Economics and Financing of Media Companies (Business, Economics and legal studies )

我的2004:阅读篇

我的2004:阅读篇

何镇飚

2004自己的阅读并没有进步,还是停留在过去几年的基础上。不论是知识结构还是阅读兴趣,2004都可谓非突破的传统进步年。


10、走进美国广电传媒,钟海帆,南方日报出版社
2004年是和电视亲密接触的一年。每个月参加节目考评,每个月去录一期节目。一方面是评判者,一方面是参与者,参与是在社教类,好在评判从年初就在新闻类的,从来也没有出现过自己评自己节目的时候。03年买的书,04年才算认真阅读。《走进美国广电传媒》原创的东西并不多,更象是忠实的记录者,作者是宣传部的人,因此有机会到美国一年以上来考察当地的媒介及其运行方式,虽然不少资料在国内也可以获得,但毕竟亲自体验还是有独特的地方。全书的第二个特点是涉及面比较广,我看到的感兴趣的地方作者着墨都不多,但已经足够我回味的了。

9、Going Public: Everything You Need to Know to Take Your Company Public, Internet Direct Public Offerings. 《公开上市》James B. Arkebauer
对于企业的海外公开上市介绍的书已经有许多了,但本书是关于公共关系、传播、宣传与广告的重要典著。这本书在国内已经有了中文翻译本,中国人民大学出版社出版。但问题在于,让国人接受这些理念的时间比文章翻译要长得多。真正的翻译是要把观念而不是语言转换过来,因此,让更多的人接触到这些内容还需要更多的人来写类似的内容。

8、大众传播理论精华(Essentials of Mass Communication Theory) Arthur ASA Bergeb 台湾学富文化事业有限公司
这本书的内容并没有任何的新颖,但贵在简练。三言两语能说明问题。而且以《罗生门》为例用各种传播理论观点加以评论和批判。翻译是三位留学美国的女教师,来自台湾世新大学。世新大学并不是一所综合性的大学而是专门性的大学,世界新闻大学也。在华人新闻与传播界有不少重要贡献,这本译作信达雅皆备,对传播学界也是贡献一件。

7、最新质性研究与方法,作者:Benjamin F. Carbtree & Willian L. Miller,台湾韦伯文化出版
2004我的主要学术兴趣在于质性研究与方法,这本书的作者主要是从质性研究与方法在医学方面的应用来着手研究,而我对这一方法的兴趣还是在传播学上。如何把这一与量化研究相抗衡的理论拿来运用在传播研究,特别是大众传播研究,是我2004想攻克却还只能留到2005的一道难题。

6、孙悟空是个好员工,成君忆
我并不在意对孙悟空式人才的人力资源管理,我在乎的是对《西游记》的另类解读。《大话西游》留给我们的是个想脱离爱情的男人的故事。而《孙悟空是个好员工》却用更科学的角度分析了《西游记》,人性、矛盾、强势、圆滑,一一道出也许是作者本就想表明的创作意图。相对《水煮三国》,作者显然更严肃、更成熟也更深刻了。作者给了我许多指点,让我用另类的眼光看懂了西游记,而之前,我一直认为西行是对大圣人性的摧残。

5、全球电视和电影——产业经济学导论 Collin Hoskins,Stuart Mcfadyen, Adam Finn
这是新华出版社《西方新闻传播学经典文库》中最薄的一本,也是在媒介产业化方面比较有借鉴的一本。全书采用了微观经济学的原理考察了美国的影视产业,特别是其中的产品贸易、公共政策等内容,在同类著作中是具有典型意义的。

4、非赢利管理,史密斯-巴克林协会,中信出版社
2004是非赢利组织得到重视的一年,海内外都翻译出版了类似的著作,而这一本显然是及时而重要的。对于非赢利组织,传统的传播手段显然有不足的地方。原谅我还是用公共关系和应用传播学的眼光在看这本书,包括,我想说,也许是任何书。

3、谣言女神,(FAMA),汉斯-约阿希姆·诺伊鲍尔,中信出版社
对这本书的评价和评论多少有些困难,谣言制造了历史,历史利用了谣言。“产生、传播和暴力行为的威胁形成了谣言的三部曲”,“谣言的句法和结构都变得不一样”等等,许多好玩而具有一定震撼力的内容会使这本书的阅读变成一次愉快的体验。

2、资讯社会理论,Frank Webster, 冯建三,远流出版社
如果要我说哪家出版社是对华语传播学最具有贡献的话,我会选择台北的远流出版社,他们出版的“传播馆”系列无疑是其中最重要也是最具有深远影响的一套丛书,如果算上“电影馆”,那影响肯定更加无法估量。可惜我系统地读到传播馆的书已经是二十一世纪的事了,而我买到正版的传播馆还是我04年的台湾之行。而岛内的传播学者中我最景仰的可能就是本书的翻译冯建三了,因为我感性趣的传播经济学和经济传播学(广告、公共关系)大概只有冯建三的研究领域和我是几乎完全吻合的。他翻译的《广告的符码》几乎是2004年影响我最深刻的著作之一(原书出版于上个世纪90年代)。但在盘点时,我还是选择了这本《资讯社会理论》,首先是作者的权威,其次是内容涵盖面之广。从贝尔、纪登斯、史勒、哈贝马斯到福特主义,再到柯斯特,可谓详尽。后工业社会与资讯社会,都得到了详细而权威的解释与诠释。

1、 The fall of AD and the rise of PR《公关第一,广告第二》,艾尔·里斯 &劳拉·里斯
这本书之所以被列为我2004的首读书目,首先是因为我购买了英文原版(50美圆),台湾繁体字版(折合人民币200元)《啊哈!公关》和大陆简体字翻译版,其次是因为我翻译的关于这本书的评论为我带来的声誉。几次参加国内的研讨会,总有人把这本书和我进行不太相关的联系,连浙江大学城市学院在关于公共关系的教学中都用到了我的译文。以至于在年底的时候《现代广告》还因为我把稿子给了《中国广告》而约我类似的翻译稿。最后是这本书对公共关系学科的重大影响,以及对广告学同样重要的影响。虽然我还是认为艾尔·里斯对公共关系的理解多少有些误差。

2004年12月28日——2005年1月1日

多种颜色,一种颜色

最近和朋友们一样,都在看书。也买一些书。主要是商务印书馆的《汉译名著》系列。

自己的书架小而多,书都杂乱无章,因为可能不久以后要搬家准备整理好装箱,先把同类或同系列、同学科的书整到一起。首当其冲的就是商务印书馆的《汉译名著》系列,不想居然密密麻麻快放满半个小书架。一直以为自己这类书是比较少的。毕竟,那都是高山仰止的真正的大师,我个性再狂妄也不敢不尊重罗素、康德、斯宾诺莎、卢梭……这套书是按照书脊颜色分类的,大片的棕色(哲学\神学\逻辑学\伦理学),稍少的兰色(经济学)、更少的绿色(社会学、法学),几乎没有的黄色(历史学、地理学),秉承“倡明教育,开启民智”之宗旨,商务印书馆上世纪初即致力于西方经典著作的翻译工作,刊行图书译作精良,影响了近百年间数代学人。“汉译世界学术名著丛书”,则是商务印书馆百年学术出版之集萃。丛书自一九八二年重集出版,迄今已有十辑四百余种,实为我国文化出版的心血之作。

但是看着看着,看出另外一种感觉。不论是哪个颜色、哪个学科的,其实有许多相通的地方。譬如罗素的《人类的知识》就是各学科集大成者,达尔文的《人类的起源》似乎更多自然科学的内容,黑格尔的《美学》难道只是哲学范畴的?分明为当代的文化经济学指明了分类的方向。而李嘉图的书信中,又可以看到现代商业伦理的启蒙,至于《伦理学》、《人性论》又无不对当今的文化传播、经济传播(广告)、经济伦理有着重要而长远的影响。

于是,多种颜色,其实只是一种颜色,就好比罗素说的“唯心和唯物是人类认识世界的经验的两种表达”。学科,似乎也是如此,角度不同,认识不同,而经验是一致的。

2007年1月21日星期日

另一种乡愁——[瑞典]马悦然

另一种乡愁——[瑞典]马悦然

何镇飚



对于在全球范围内不遗余力地传播中华文化的国际友人,我总是抱有浓厚的兴趣和由衷的感激。其中瑞典皇家科学院院士马悦然,因为是 “诺贝尔文学奖” 评委会委员中唯一一位能够阅读中文的汉学大师,更成为我关注的重点。今年1月,三联书店出版了马悦然的《另一种乡愁》,收集了大师的五十篇散文,时间跨度也达到了半个世纪,记录了马悦然与中华文化的深刻渊源。全书从《报国寺》起篇,以《读者暂时告别时戏作》收尾,以单纯简洁并夹杂四川方言的文笔,让我们略带惊讶地领略并分享了这位异国学者独特的成长轨迹和丰富美好的内心世界。

 马悦然1924年出生于瑞典南方。1946年进入斯德哥尔摩大学,跟随着著名的瑞典汉学家高本汉先生学习古代汉语和中国音韵学。1948年大学毕业,到中国四川做方言调查。《另一种乡愁》就是从这里写起。虽然是本散文集,书中却不乏有分量的学术研究内容,如:《关于劳动号子的节奏》、《汉语的被动式》等。特别是文中涉及到的与各个时期中国文化英才的交流,如老舍、沈从文、北岛、梁思成等等,为我们提供了另一个史实的角度,并从一个外国人的视角审视我们的当代文化与文学。1950年马悦然和在国内认识的陈宁祖女士结婚。这段美好的异国情缘也是《另一种乡愁》的描写重点之一,特别是马悦然当时已经有在家乡青梅竹马的女友,又实在舍弃不下和陈宁祖的感情,那种痛苦和折磨在文中别有一番滋味。后来当他们终于相聚在香港的时候,才彻底实现了彼此永不分离的夙愿,直到1996年他的中国太太宁祖女士去世。

1965年以来,马悦然把中国古代、现代和当代的文学作品翻译成他的母语——瑞典文。他的译作包括:《诗经》、《楚辞》,汉代诗歌,唐诗,宋诗,宋词,元曲、新文化运动以来的诗人郭沫若、闻一多、艾青、臧克家等的作品,以及朦胧诗人北岛等人的诗歌。此外,他还翻译了《水浒传》、《西游记》和沈*从*文、李*锐等现当代作家的作品,为中华文化在全世界的传播起到了非常积极的作用,而他也把中国看作自己的第二故乡。《另一种乡愁》由马悦然用他的第二母语汉语写成,表达的是对中国和中国文化的深深眷恋。汉语是公认的世界上最难学的语言之一,许多外国人会说汉语,但是写几乎不太容易学会,而用来创作文学作品的更是凤毛麟角。马悦然虽然两度当选欧洲汉学协会主席、曾任瑞典驻中国大使馆文化秘书、在伦敦大学等多所著名高校担任中文教授,堪称母语非汉语人群中的汉语写作翘楚,但是从文学角度或者对文字的驾御角度来看,《另一种乡愁》甚至可能不一定比得上新概念作文。然而正是因为洗去了绚烂与多彩,语言才真正成为“文以载道”的工具,在阅读全书中丝毫不会觉得语言文字的平淡和单调,反而始终沉浸在平实而亲切的阅读氛围中,深刻体会到了一位阅历丰富的老者对中国的拳拳赤子之心,而书中所传达的人文精神与哲学思想更是因着文字而熠熠生辉。

和书中的文字一样具有收藏价值的还有许多珍贵的照片,如马悦然陪同瑞典皇后访问中国、瑞典文《西游记》、《水浒传》的封面(都为马悦然翻译版本)、塔尔寺等,都是马悦然亲自拍摄的。

因为家族世交的关系,《另一种乡愁》由作家李锐作序,而这篇序言,几乎也可以看作李锐近几年最优秀的文字之一了。

2004年3月26日

2007年1月20日星期六

黄仁宇和“大历史”的启示

黄仁宇和“大历史”的启示

金真(何镇飚)

一直以为黄仁宇是彻头彻尾的历史学家,后来才知道他可谓半生戎马,脱下戎装后认真治学,虽然年事已高(从不惑之年开始系统研究历史)且一直不太顺利,但始终不改初衷,用自己的眼睛看历史。

黄仁宇的历史观很难用简单的描述来概括,“大历史”也只是一个笼统的“虚”的概念,其中比较明显的是“比较历史”,将西方历史、日本史与中国的历史进行比较分析,集中于明史,因此有名满天下的《万历十五年》。

从黄仁宇在哈佛费正清东亚研究中心得到费老先生的嫡传,潜心研究明史到他完成《万历十五年》是他思想体系逐渐成熟的过程。而随后的一些著作就颇多争议了,有人认为象《资本主义与2 1世纪》等作品漏洞很多,但我认为黄仁宇先生更多的是提供了一种观察历史,反思历史的方法。他彻底地将历史实践与历史人物从传统的道德评判的桎梏中解脱出来,以综合的角度加以剖析,甚至进行心理的分析,这都是治中国史所罕见的,又恢复了司马迁《史记》中对历史的传奇描写和独立的个性评判,这在《赫逊河畔谈中国历史》中尤为明显,黄仁宇完全是以个人的眼光与语言来评价和比较泱泱中国史,特别是元、明几段,很令我激动。

读历史很少能读出激动的,黄仁宇的文章就能做到这一点,有点类似法国人写的历史,有特具中国的深厚底韵,轻灵而不轻浮,沉稳而不陈旧,肆意而不妄为,新颖而不猎奇,原来历史可以这样读,原来历史可以这样写。黄仁宇为我们打开了通往真理的另一个出口,也许他并不是一个创造者而只是一个发现者,但对我们而言已经是个新世界,这也就是他在《万》以后的作品中所再三描述和强调的,重要的已经不是历史本身,而是发现的眼睛。

2000年12月

最近购书目录(01年3月28)

上两周疯狂购书,杂志类似乎看过就丢,是最浪费钱的,好在好书还是不少。

1、柳如是别传,陈寅恪
最受不了的就是一大堆从来没有看过陈寅恪文章的人整天把他的名字挂在嘴边。当初我回到宁波的时候一大堆热爱他的年轻人连他的名字都念错。我不喜欢那本最后2 0年什么的,就象把肖斯塔科维奇说成是反斯大林反清洗英雄一样,掩盖了其真正的学术价值,似乎一个文人就一定是要高贵的人,人如果不高贵,那学术难道也被否定了?可见是误区。金真作为为数不多的在宁波的张治先生的学生自认是此道真传,另一位是中山大学历史系毕业生,可惜在象山某机关事业单位混迹,前年谈及历史已经毫无兴趣,到是对住房面积颇有研究。夫人和我都阅读过此书,我只读过部分,咬牙买下,因为抵挡不住书页间的熏草香。(不作推荐)

2、白银资本 (Re-orient) 弗兰克
此书在全球大红大紫的时候,在宁波一直找不到。东方曾经是世界经济的火车头,弗兰克的研究引起了全球经济学与历史学家的兴趣,争论不断。希望在不久的新文化论坛也有我们自己的争论。(推荐:4 星)

3、张五常论文集
以前只看过《卖橘者言》,而且是在网上。这次在宁波一口气买了商务版的两本著作,《佃农理论》与经济文集,两本都很专业。(推荐:专业4星,非专业2星)(张五常 1959年在美国加州大学经济系师从现代产权经济学创始人阿尔奇安,1967年获博士学位、随后跟随诺贝尔经济获得主科斯工作,1969年获聘西雅母华盛顿大学教授,1 982年至今任香港大学教授。 张五常是新制度经济学和现代产权经济学的创始人之一,1997年,他当选美国西部经济学会会长,这一职位是第一次授予美国本土之外的经济学家。 )

4、剑桥插图中国史
定价也达86元,全彩色,有许多珍贵图片。外国人(西方人)看历史似乎是与东方人有许多不同,视角与观点值得参考。(推荐:有闲钱3星,手头拮据2星半)

5、中国汉字的故事
瑞典汉学家的著作,对汉字做了深入浅出的介绍,语言学或汉学爱好者收藏。(推荐:2星半)

6、咬文嚼字2000年合订本
最好看的书,特别是在床头。每晚诵读一、二页,其乐融融。(推荐:3星半)

我是说谎者--费里尼

我是说谎者

金真(何镇飚)

在我小学五年纪的时候,正是八十年代改革开放的开端,西方优秀的文化刚刚传入大陆。我记得我家里订阅了很多的杂志,其中有两本对我的影响最大一本是《世界美术》,另一本是《世界电影》。

当时的世界电影是32开的小本,很厚,中间有黑白的照片,都是大明星。也就是在1984或85年,我通过《世界电影》阅读了全本的剧本《第七封印》、《克莱默夫妇》、《道路》、《后窗》等等,接触了伯格曼、黑泽明、希区柯克,当然还有让人难忘的费里南(现在被译作费里尼)。

这些名字是陌生的,而剧本却是印象非常深刻,有些看不太懂,有些却能让我偷偷落泪。特别是对一个人生目标只是考上重点初中的小学生而言。没有想到的是,这些书使我在以后二十年里一直对戏剧、电影艺术深深迷恋。

再一次听到这些名字是在中学时代,那时每星期六晚上的中央台有刘晓庆主持的《世界电影之林》,那是个对我影响更大的节目,几乎是完整的世界电影史。特别是《精神病患者》和《八又二分之一》给我的印象最深刻,接下来就是美国歌舞片,我至今很喜欢。

近20年来,我们看的电影越来越多,看的大片也越来越多,但电影艺术似乎离我们越来越远,商业性、票房似乎成了电影的一切,其实我们早就没有电影明星了。如果你不喜欢好莱坞电影、如果你不喜欢中影大片,你是不是还有别的选择?

在不被重视的一批宁波新文化青年当中流传着一本发行量只有七千本的小书,那就是意大利著名电影大师费里尼的笔记《我是说谎者》。他们与我的很大不同在于,象费里尼这样的名字对我是极其神圣、只能膜拜的,是纸张质的,而对他们是可以超越的,是影像质的,他们是直接通过电影去了解大师的,而我这代人却是先通过文字。我们先知道大师然后看见电影,而新青年们却是先看见电影,后看见大师。他们是令人羡慕的。

虽然出发点很不一样,但对这本书的狂热喜爱却是出奇地一致。这本奇异的书光是作序言《观众回忆录》的作者就能把人吓一大跳,是大名鼎鼎的卡尔维诺。可能也只有他的文字才能配得上全书的自由狂放与灵气逼人。

阅读大师笔记或谈话录是理解他们创作心路的最好途径,象肖斯塔科维奇的《见证》、达利的《一个天才的日记》,焦菊隐的《菊隐艺谭》,莫扎特的书信集,《歌德谈话录》等等,折射出艺术大师们的思想闪光点,吐露出不为人知的另一面,对于综合理解他们的作品极有帮助。费里尼的《我是说谎者》也不例外,例如其中的《卡比莉亚之夜》一文细致地描述了拍摄这部名片的灵感是如何产生的,“何时产生的?而又从何处来?其过程是不连贯的还是伪装的?”这部影片至今还有着强大的影响力,如最近来大陆演出、由台湾果陀剧场出品、蔡琴主演的中文歌舞剧《天使不夜城》就是改编自费里尼的《卡比莉亚之夜》。

这不是一本入门读物,而是费里尼迷们的珍贵收藏,其中有各个时期的费里尼照片,许多珍贵图片,我最喜欢费里尼最后一部电影《月亮之声(L a voce della luna)》的电影招贴画。如果你不知道什么是电影,如果想知道什么是真正的电影,费里尼这本小书中的《电影是什么》一文会告诉你,如果你不知道什么是电影大师,如果你想知道电影大师的创作内心,《我是说谎者》可以告诉你一部分,另一部分则还留在他的电影里。

(《我是说谎者——费里尼的笔记》费里尼著,卡尔维诺序,倪安宇译,三联书店出版)

2001年5月5日

最近上海购书小单

最近上海购书小单

金真(何镇飚)

因为是和太太一起去,所以主要作用就是帮她扛书,以补偿寒假期间不是陪伴电脑就是陪伴一批“疯子”(演戏的是疯子)。所以自己买的书就比一个人去时少。

1、 经济学原理习题集
作者:杨小凯 史鹤凌
出版社:中国社科
本次上海之行本人最想买的就是杨小凯的《经济学导论》以弥补没能亲耳多次听他授课的遗憾,如果中国有人获诺贝尔经济学奖,杨有可能是第一人。可惜,全上海的经济学人也在通缉此人,所有书店都说“刚卖完”,上海书城的小姐更夸张,“5 分钟以前刚刚卖完最后一本”,直后悔早知道就不要去找PIZZA HUT了。而他的《新古典主义经济学》电脑显示还有,却找不到,而这本因为页面残缺而被扔在一旁,也被我当宝贝买了回来。

2、 文化经济学通论
作者:程恩富
出版:上海财大
本想自创一门学问就是文化经济学,看来就算想也只能叫“新文化经济学”了。文章并不特别让我兴奋,但毕竟是与我论文方向一致的佳作。需要说明一下的是此书的遭遇,在书城很偏僻的一角,象垃圾一样堆着,有上百本,可见卖不出去,可见我研究之可悲。

3、 The English and American Drama: Plays & Criticisms
里面有戏剧要素简介,剧本和戏剧批评。剧本有:莎士比亚的《麦科白》,萧伯纳的《皮格马利翁》,尤金奥尼尔的《毛猿》,田纳西威廉姆斯的《草地动物展》,阿瑟米勒的《推销员之死》(我特别想翻译成“营销员之死”,虽然我知道m arketing 与 salesman的区别),贝克特的《无词剧I》,谢弗的《莫扎特》。共7部英文原版戏剧,对我的英语专业研究生论文很有帮助,其实我已经完成了一篇”O scar Wilde’s Salome And Its Cultural Influence” 等发表后发到网上。我想我喜欢英美(主要是英国)戏剧将是一种长期的痛(在学术研究与艺术实践中左右为难,到底是坚持还是改变,可我导的第一部宁波戏剧却是俄国的作品,可能英美的东西离宁波太远了,也可能是对自己的一种逃避。)

4、 噪音—音乐的政治经济学
作者:[法]贾克阿达利
翻译:宋素凤、翁桂堂
我买到这本书后到书店外面嚎叫了20秒,就嚎了三个字“太——棒——了”。转身要再买一本,被太太阻止。西方人研究的经济学就与东方不同,都有一定的数学模型做支撑,可惜本书只是提纲,有太多空间需要读者自己去研究发掘。这本书居然首版于1 977年,出版后音乐界人士不喜欢,经济学界也很蔑视。好在国内在2000年12月还是翻译了,经济学对艺术的研究在我看来是皇冠上的珍珠。这本书对音乐的经济研究反其道而行之,从噪音着手,提出音乐是对噪音的规范,虽然不一定正确,但给了我无穷的启迪。(于复旦出版社经世书店)

5、 菊隐艺谭
作者:焦菊隐
出版:百花文艺
喜欢焦先生并不只因为他是中国数一的话剧导演,而是因为他是“业余”的,他是北京师大的文学院院长兼外语系主任(巴黎大学文学博士)。如果他不热爱戏剧,可能会非常安稳地当他的系主任,就不会在文革期间英年早逝。其中一篇《契可夫和莫斯科艺术剧院与斯坦尼斯拉夫斯基》对我很有帮助,可惜书是2 000年1月才出第一版的。本书在回宁波以前已经读完,其中许多地方给我启发,以后会慢慢发到戏剧版里。
6、 巴赫的小无 CD
演奏:格吕米欧
找了很久,售价132,和宁波一样,但没有9折,和宁波不同。第一次看到是95年在MUSE,买下后发现居然还是第一版的CD,对巴赫一切文字都多余。但对演奏,还是觉得快了一些,虽然私下以为比米尔斯坦的要好。(于音乐书店)

7、 其他:莫扎特半身青铜小座像
下定决心买是因为旁边一个上海音乐学院的老教授,买了两个贝多芬给他的孙子和外孙。我喜欢莫扎特,他说莫扎特做得比贝多芬好(指塑像),最好卖的是肖邦。他说上音卖得贵5 元钱,所以骑车来买。我和他都很看不得一口气买多个音乐家的,似乎是一种忠诚。他坚持说我是音乐学院的,还“见过我”,直到我拿出复旦学生证(我有些后悔,我太太说我最大的缺点是不会撒谎,特别是撒善意的谎),但他依然热情,帮我还价、讨打折(他的音乐学院教师证可以)。怎么宁波就没有这么好玩的老头呢?(于音乐书店)

2001年2月5日

莫大传奇(笑傲前传)之一

莫大传奇
金真(何镇飚)

1、玫瑰色的记忆
在我七岁以前的日子,如现在我嗅到的远处的花香,实在记不太清此前的任何一个事件,似乎都是一样的.在江南的炊烟袅袅的木房子里,听乳娘喊" 吃饭了",那种呼喊是如此的突然,当时是我记忆中唯一的声响,它抹脎了一切其他的记忆。以至于很多年后,许多江湖上的剑客在暗算我之前都会雇一个中年妇女在远处喊一声" 吃饭了",那是我思绪的真空地带。我仿佛又回到了那个偏僻的江南小镇,我唯一要做的就是尽快跑回家,眼前是一片潮湿的、间逢中长满青苔的石板路。但在那伴随着一点点健康的饥饿的回忆过后,往往是一阵钻心的疼痛。我身上因此留下的伤痕并不比记忆淡薄,可记忆是不会痊愈的。

和我的父母一样,乳娘和我的一个姐姐和两个弟弟,都是在我十一岁那年的端午节离开我的。此前我并不知道我的祖父曾在京为官,而我的父亲竟然是当年名震一方的词人,母亲出生乡绅,但自由快乐,没有大家闺秀的做作,也没有小家碧玉的势利。她总唱一首甜美的催眠曲伴我入睡,幸好我一点儿都记不起那曲调了,不然我身上的伤肯定成倍的增长。但我记得在她怀里的天空,那是一片玫瑰色的天空,直到我躺在另一个女人的怀里的时候,我才又一次看到了那样的天空。
只属于母亲的回忆仅有一种凝脂般的清香,我再也没有闻到过,那是一种无可名状的香味,充满了沉醉的安全感,在我象现在这样为数不多的回忆中,这种香味总伴随着我。后来我常想,由于母亲从未打过我,如果有,那种甜蜜的疼痛一定也是难忘的。

我记不得一生中吃过的几乎所有的菜,惟独记得那个端午节的午餐,在雄黄酒和青艾点缀的厅堂,中间是一只焦黄的烧鸡,四周是毛豆炖蹄膀,竹笋烤肉,葱烤河鲫鱼,和青菜香菇。本来还有我爱吃的河虾,但那天我出豆,所以他们没有让我吃任何的菜,只给了我一个笋叶包的大粽子,是红枣馅的。我不是很开心,慢慢地剥着粽子,小口地吃着。两个弟弟故意大块地夹肉谗我,我有些不高兴,姐姐夹了块香菇给我,被乳娘拨回去了。正当我吃了一半粽子的时候,我看到身边的人一个一个地睡着了。

最后一个睡着的是父亲,他疑惑的眼神我至今记得。除了这个眼神,关于我父亲我只记得他总说要陪我去放风筝,却一次也没有兑现过。

开始我以为他们在开一个无聊的玩笑,但这个玩笑的时间太长了,我感到有些厌烦,于是我过去推了推我的姐姐,她大概已经有十岁了,微微有些发胖,我轻轻一推,她就倒了下去,我开始有点儿害怕了,故意笑了几声,并夹了个毛豆放进嘴里,发出很大的咀嚼声,希望有人来制止我或是叱呵,但没有。当我真的感到恐惧的时候,我的胃一阵抽搐而且疼痛难忍,从此我的恐惧都被疼痛代替了。很快我失去了知觉和关于幸福童年的所有玫瑰色的记忆。
-----------------------------------请不要等下一篇因为这并不能算连载。

2007年1月19日星期五

从黑人民间音乐到白领精神盛宴—————关于爵士 JAZZ

从黑人民间音乐到白领精神盛宴—————关于爵士 JAZZ
金真(何镇飚)

(一)
倘若一些摇滚乐师第一次聚到一处,他们最可能现演奏什么乐曲呢?回答是布鲁斯。 —————《爵士乐》瓦里美·三联

时间:1995年春天,女友第一次在这年穿上裙子的那天
地点:中国航空航天大学(北航)小礼堂
Live & 讲座:Everyone Can Be A D.J. (人人可以当D.J.)

这天先看的是Dire Straits的LD《On The Night》现场版。有待除了主持北京音乐台每周一下午16:00至17:00得《新音乐杂志》(宁波经济广播电台《新音乐教室》的姊姊)。每周二晚2 4:00至次日凌晨1:00(曾改为周三凌晨2:00—3:00)的《Midnight Blues <午夜蓝调>》 外还在每周三中午13:00至14:00主持了一档新节目《Everyone Can Play Guitar(人人可以玩吉它)》请了陈劲、张楚、高旗、曹钧老师等来教弹吉它,唐朝乐队的贝斯手张炬也来教过,不过上完八周之后他就意外的去世了,有待就一遍一遍地放张炬讲课的录音,恍如隔世。

看完Dire Straits的现场,一位北航的外籍教师Joy对我们说他从来没跟谁学过弹吉它,抓起来就玩儿。说完就兴奋地边弹边唱,虽然水平一般但大伙儿都十分开心,居然就灌过C D,当然也组过乐队。他说他们乐队水平不高,可在加利福尼亚,灌张唱片就像上McDonald要一份Big Mac一样。

接着亮相的是一支北京的地下乐队鲍家街43号,他们都来自鲍家街上的中央音乐学院,学的都是古典、民族。但这是北京唯一的一支专玩儿B lues的乐队。刚好那天乐队其他乐手都来了,就是鼓手因为塞车赶不过来,眼看一场音乐会要泡汤,Joy就走到鼓手的位置上操起鼓棒打出了一个节奏,立即反应过来的吉它手和着这个节奏弹出了某个旋律,长期合作默契的贝斯手立即加入吉它手的行列在鼓点的节奏中拨出相应的速度并用旋律与主音吉它相呼应。鼓手有点肆意地加快鼓点,键盘手用类似贝斯手弹出的音符以一种略显怪诞的音响营造出飘忽迷离的效果。这样地互相揣摩,互相宽容,互相欣赏了几分钟,主唱抓起话筒大喊一声“S till Got The Blues.”随着主音吉它手奏出的熟悉旋律,一场精彩的现场小型演唱会开始了,掌声雷动,但对乐手而言,也许有些多余。

(二)
我们已经无从知道布鲁斯音乐诞生的确切年代了,但我们可以肯定一点,这种音乐是随着被贩卖到美洲的黑奴一道,从非洲大陆走向整个世界的。
“Blues”顾名思义有忧郁、悲伤的意思。就像劳动的号子和劳动之后唱的发泄歌曲一样,这样的音乐直接表达了个人的思想感情。

早期的Blues歌词大都咒骂白人奴隶主,同情黑人兄弟,象著名得《主人布鲁斯》中唱到:“噢,主人,主人,你的眼睛一定失明,看看你的手表,是不是已到了收工时刻。” 第一代黑奴都是用非洲土语来演唱布鲁斯的,所以很多咒骂主人的歌并不能听懂。而用黑人英语来唱Blues则是好几代以后的事儿了。刚开始时B lues是用人声唱,后来渐渐有了器乐伴奏,所谓的器乐伴奏也就是自己做的吉它,用雪茄盒、木板、牛皮绳……因为他们太穷了。但正因为物质生活的极度贫乏,黑人乐手们才能创造出最纯正最具有震撼力和生命力的音乐。

早期Blues(区别于后来的节奏布鲁斯)所吟唱的大都是黑人的心态与日常生活,象《奶牛布鲁斯》《死人布鲁斯》《汽艇布鲁斯》《白人火车布鲁斯》等,反映了白人社会对黑人的不公,值得一体的是有些作品已不仅是简要的生活写照和牢骚抱怨,而是浑入思考人的存在价值(《S atisfied》)。为何生存和应该如何死去才有意义(《John Milly》)等一些哲学命题。

十九世纪末,美洲大陆的黑人音乐已成为除了感恩节、苹果饼之外唯一的美洲文化。德沃夏克的第九交响曲(自新大陆)第一乐章中的黑人旋律就是证明。这组背景旋律源于黑人灵歌《马车从天来》是黑人们在葬礼上吟唱的调子。
从中我们不难猜测到两点:
一、黑人在艰苦的劳动中已开始接受白人宗教,这太符合宗教起源的理论了。相信如果没有现成的白人宗教,美洲黑奴也一定会自创出一种宗教来。可惜这不是本文所试图讨论和解释的主题。但可以看出白人的欧洲文化对黑人也终于不可避免地产生了强大作用,毕竟宗教是仅次于战争的文化交流手段。
二、黑人的布鲁斯音乐已从小块的黑人集居地(如美国南方)传到了整个“新世界”。德沃夏克用黑人旋律来表现(代表)美洲新大陆,用《回家》的旋律来怀念印地安民族英雄海华沙和表现作曲家本人的思乡情节。第三乐章的斯拉夫舞曲活泼、乐观,象斯拉夫民族战胜征一切困难的信心(德沃夏克本人为捷克作曲家)。这部作品同时表现了两人的民族精神气节。从在美国与欧洲演出成功中可以看出,听众接受并理解了作品中的黑人音乐旋律,也形成(甚至早已形成了)黑人音乐等同与美洲音乐的概念。

虽然黑人音乐的地位在渐渐提高,但黑人音乐家的地位似乎毫无改变,他们还不能在酒吧里吟唱,只能在夏夜的草垛上高歌。著名的黑人布鲁斯女王贝茜·史密斯在东方病后,因为几家医院拒绝医治黑人而再次转院,途中因失血过多去世。


(三)

一般谈到爵士乐,很多人会想到新奥尔,那是爵士JAZZ的发源地。但为什么爵士乐会诞生在新奥尔良而非美国的其他地方呢?

首先我们应该认识到爵士乐不仅仅是种黑人音乐,他更是种克里奥耳人音乐,简单地说克里奥耳人是黑人奴隶与法国、西班牙人所生的后裔,因此肤色不十分黑,他们在白人与黑人间形成了一个缓冲带。 南北战争前,在由欧洲人兴建的新奥尔良,克里奥耳人最多并具有相当高的地位。他们都受过良好的教育,其中包括古典音乐的训练,有自己的歌剧院,大抵可被称为“黑色的白人音乐家”。然而林肯总统遇刺后,新实施的非洲血统种族隔离法对克里奥耳人十分不利,他们被迫辞去体面的职业,并且不得不与肤色比他们黑的奴隶的后代为伍。

爵士乐的起源大体上就是克里奥耳人的欧洲古典音乐与黑人传统的非洲音乐年结合的产物。 换而言之,爵士乐象一种中间音乐。相比于布鲁斯,由布鲁斯衍生的摇滚乐等等,爵士乐简直可称得上是古典音乐了。 克里奥耳人由着传统的铜管军乐队的风俗(大概也源于他们祖先自欧洲的继承)。加上南北战争以后,大量的军队铜管乐器流失民间,一些退役的黑人士兵和地方黑人也学会了演奏相对于吉它音域更广,表现力更强,也更擅于独奏的铜管乐器。这些无师自通的,带有强烈黑人风格的乐手们加入到带有传统欧洲演绎风格的克里奥耳人乐队后,铜管乐队节奏的重心,由强拍移到了弱拍(例如传统的“蓬—蓬—嚓”转为“嚓—蓬—蓬”)另一个重要而明显的转变就是演奏者开始即兴创造旋律,采用布鲁斯乐师的即兴演奏手法。这为音乐增添了更多的变化,并使曲调变得活泼而具有色彩。

(四)
爵士乐的流行于美国追求新鲜(新奇)的新大陆文化有着互为因果的关系。欧洲人认为那是由于美国人文化程度低下造成的,这种观点也许可以解释爵士乐(J azz)成为美国主流文化的真正原因。

深入探究的话可能又要触及政体、司法制度、经济状况等原因,但本文只是论述音乐。

随着南北战争的结束,美国黑人的社会地位终于得到了有限的提高,随之渐渐被人们所了解和接受的黑人音乐首先得到了全美黑人的支持认同。(这也为猫王出现以前的“黑人电台播黑人音乐,白人电台播白人音乐”埋下了伏笔。)这也许是爵士乐(J azz)流行的第一步。黑人同时也受白人文化的影响,已不仅仅局限在布鲁斯(Blues)状态的曲调(蓝调)中了,他们长期在逆境与社会低层奋斗中磨练和积累起来的乐观精神,终于在音乐表现更丰富更立体的爵士乐中得到了最独特最肆意的体现。这种乐观精神也正是开拓开创崇尚奋斗的新大陆文化的主体部分(远远不同于今天西方某些人标榜的所谓“美国精神”)。

对于一个独立不久,刚刚从分裂的阴影中挣脱出来的新国家来说,乐观奋斗的精神是他们主了宗教外几乎唯一的思想武器。这种思想在被克里奥耳人用欧洲音乐“格式化”过之后的四分之三黑人音乐加四分之一欧洲古典音乐的爵士乐中得到了最直接的感性化的诠释。这大概也是美洲白人渐渐喜爱并真正理解、接受爵士乐(J azz)的主要原因吧。

爵士乐流行的时代也正是美国的古典音乐发扬壮大的时期,大批欧洲音乐家或因为在本国得不到发展,或被迫害,或不堪承受欧洲音乐圈的沉重,或为了利益和名望(无可厚非),或被一再邀请而来到美国。这时爵士乐队进一步受交响乐团的影响和启发,也开始由小型乐队转向大乐队(B ig Band)而这时爵士乐中心也不仅在新奥尔良了,北方的一些地方如芝加哥也出现了爵士乐繁荣的景象。一批出身中产阶级家庭的白人音乐家开始投入爵士乐的创作与演奏,形成了独特的“白人芝加哥风格”,比新奥尔良风格节奏更强烈。

二十年代的爵士黄金时代在一九二九年的经济危机之后就永远成为一段令今人神往的音乐历史了。那时出现的L ouis Armstrong成为一代Jazz之王。他成长于新奥尔良,成名于芝加哥。他在新奥尔良学到的“集体即兴法”推动了芝加哥的爵士乐发展,形成了新的“独奏乐手”即兴法,更大程度地发挥了乐手的技巧与感觉。在今天看来这是爵士乐最迷人之处了。

一九二四年,Armstrong与我在“新音乐教室”中多次介绍过的汉德森(Fletcher Henderson)全作,把Jazz推向又一个顶峰。汉德森德乐队比原来传统德爵士乐多了二三人,是个十人乐队,而乐队的音响与表现力又有了大幅度推高,新加入的萨克斯管和小号,类似于交响乐队中的铜管部分,吉它、大号、鼓成了爵士乐的节奏部分,再加上钢琴的自由协调,B ig Band与摇滚Swing的风格就此确立。

同时汉德森乐队还诞生了一大批爵士独奏家,除了前面提到过小号大师Armstrong还有萨克斯管名家霍金斯(Hawkins)、Jazz钢琴家爱灵顿公爵,白人黑管演奏家古德曼等。这些大师在演奏时常常采用独奏与乐队互相问答等手法。不少爵士乐评认为这是非洲音乐的特点,但其实西方古典作品中(如贝多芬钢琴与大提琴奏鸣曲二号G 小调OP与B等)这种手法屡见不鲜,相信那些爵士音乐家们更多地受到类似协奏曲等音乐曲式的影响。

另外有一件史实值得一提,一九四二年美国作曲家格什温创作了他的爵士协奏曲“蓝色狂想曲”第一次把爵士乐引入了所谓“严肃音乐”,可见J azz在那个时代的巨大影响力。

(五)
Big Band(大乐队)在一九五四年二次大战爆发前就急速地衰落下去。除了战争本来的不利影响最重要的原因是Swing(摇摆舞曲)年代流行的大乐队已令人感到乏味。为了追求商业利润,大批优秀的爵士歌手转唱通俗的流行歌曲,乐队的作品也大同小异,缺乏生气与新意。

与此同时,一九五一年艾伦·弗雷德开始在他的“月亮狗布鲁斯”节目中第一次用“Rock & Roll”(摇滚)来称呼一种新型的音乐。一九五三年比尔哈伸的Rock Around The Clock(昼夜摇滚)诞生。从此开始了一个更波澜壮观的摇滚时代。

和所有的艺术形式一样,在它“兴旺”或者说成为商业宠儿的时候,无论作品还是所谓“专业艺术家”总是龙蛇混杂。而当这种艺术衰微的时候,依然守在已被前人开垦得有些贫瘠的土地上,默默播种以等候下一个春天和收获季节的人们才真正有资格称为艺术家,那必须是尊贵的。

在越来越工业化的时代,Jazz显然是不合拍的。不论是阿姆斯特郎的热情还是迈尔戴维斯的Cool Jazz(酷,冷静)都显得与主流文化(越大越美的好莱坞文化,第三世界的洛克菲勒文化)不那么一致,但恰恰是爵士完全与众不同的独立艺术魅力使它始终未被人类文明所抛弃。

爵士乐崇尚与体现的乐观和自由在今天的工业社会中显得越来越珍贵,这种珍贵不是那些呆在校园力无所事事的孩子们所可以理解的。那些受过正规的(高等)教育的,注重心灵自由的,有一定音乐基础(会演奏一种或几种乐器)与音乐天赋的,又恰被社会压得最重,又着社会、个人、家庭多种负担的现代白领人士成了今天爵士乐发扬振兴的中坚力量。

目前最工业化的地方爵士乐最发达,象亚洲的日本(某位优秀的小号手在上海举办过一次极其成功的爵士音乐会,有一个曲目是由小号、萨克斯〈中国的张元演奏〉和京剧的全套打击行头来演绎J azz ,感觉很东方,美不胜收。)欧洲的德国、奥地利,当然还有美国。这也可以解释目前国内爵士乐为什么在北京与上海最成熟。

现代爵士乐更业余化、民间化、自由化、即兴化,一个办公室的几个成员在完成一项任务后会操起乐器来上一段随意的Jazz ,即可放松神经又可默契配合,当然是不录音的。 专业爵士音乐家在这个时代虽不是层出不穷,但也可谓“代有英雄”。不过他们的作品倒并不都是精彩之作,有的只是一味重复前人的东西了无新意;有的已衍生并滑入象W orld Music(音乐世界)、New Age(新世纪音乐)之类去了。坚守 阵地的倒是些受早期爵士大师影响较强的中年人,而他们创作的音乐似乎也主要是献给同龄人的。演奏方式也已反朴归真,有点器乐合奏的味道,除了专业J azz乐团已很少见大乐队了,乐器倒不断丰富,爵士鼓(多美的名字),钢片琴,低音大提琴、吉它、萨克斯、小提琴、竖琴等等。演绎方式也更加追求心领神会的即兴,一种乐器强化后,其他乐器主动进入伴奏状态(这总让我想起江南丝竹乐,这两者有没有必然的联系呢?会不会是中国华工带到美洲去的类似江南丝竹或南音似的音乐影响了爵士乐的发展与内容呢?)这种方式给了每个乐手独奏的机会,也使互相配合的机会增加了许多,频添了无数乐趣。

另一方面爵士乐也更加个人化(即非大众化)。一批兼酒吧与音乐厅的Jazz Club(爵士俱乐部)运用而生,小范围的室内音乐会成了当今爵士乐的主要演出形式。在面积不大的Club ,爵士的音色更加优美丰富,以致于日本音响套机上都有个专门的Jazz Club均衡调协钮。在灯光昏暗,热气腾腾的Bar来玩上一段Jazz或只是举杯独坐倾耳聆听,已成了今天白领阶层的精神盛宴。
(后记) 这篇不小文是应郑勇先生之约而提笔,写着写着很多想法横空出世,把我自己也吓了一跳,有些段落还大可特书狂书一把,留待以后再补或读者的补佚吧。
1996.10.21——11.23
编辑日期:02-02-2001

又见毛尖

又见毛尖
金真(何镇飚)

在最近的一个忙碌而无聊的周末下午,随便买了一张《南方周末》,新文化中居然有《卡尔维诺寓言选》而翻译者是毛尖。知道毛尖是1986年我进效实的第一天,刚刚从小学毕业的我在领了新书以后还领到了一张《效实文苑》,上面就有毛尖的文章。以后在初中的三年里一直陆陆续续读到她的文章,知道她是北斗河文学社的主将,8 8级的,比我高很多,年纪和水平。而见到毛尖却是8年以后,她研究生毕业前来北京参拜各路神仙,和一大堆同学一起,想找个便宜的地方住,于是,就选在我们大学里。毛尖那时瘦瘦的,说话特别快,很爽快。我很喜欢,其实心里更多的是敬佩。
我一见面就告诉她自己当年是她(们)的崇拜者,在效实高中时我是北斗河文学社的社长,她很高兴地告诉我她也是,只是不叫社长而已。在交谈中我们还知道我们彼此的父亲居然是宁波两所中学的教务主任,很多相似的地方。

她的大队人马进驻我们学校的宿舍后,阿姨照例要她办登记手续,因为只有学校学生的亲戚才可以入住,她在填表的“关系”一栏就写了“姐弟”。

毛尖是个神人,本科是华东师范大学的英语专业,而毕业后却考上了华师大的中文研究生。用她的话说,效实毕业的考中文研究生都没问题。

在宁波遇到毛尖是在她家里,见到了她的父母和著名的姐姐,当年效实文坛的姐妹花,也是和我毕业于北京同一所高校,已经有女儿了,名字来自“巴山夜雨涨秋池”,在宁波夏天的星空下,吃着她们家自己小店里永远吃不完的棒冰、冷饮,谈生活、艺术、理想。一切都那么自然,不肉麻(不想那些专门谈艺术的),充满希望。

等我毕业,我知道毛尖去了香港,直到昨天读到她的翻译。我几乎觉得除了她这样的,其他人不配翻译卡尔维诺。我记得《读书》上有篇文章,说中国介绍的外国文学很多是次品,因为译者本身不知道什么好坏,没有鉴赏力,说傅雷有水平,但翻译的巴尔扎克也是很一般的作家。我想随着毛尖这样的新一代译者的出现,这样的争论可以轻一些了。

写这篇文章是为了感谢那些在我生命历程中曾影响过我的活生生的伟大灵魂,如果效实的、宁波的精英们都在这个城市的话,也许就很不同。他们曾使我的中学时代和大学时代变得那么的不同,他们使我自我而封闭的个性变得宽容而自然,他们使我不小气,不孤单。但,他们都离开我去了自己的理想。好在我也成长了,衰老了,希望了,谢谢那些使我知道应该怎样生存的人们,不管你们在哪里,看到你们还在为理想而活着,我也一定要活下去。即使没有理由。

2001年2月25日