19日20日《宁波日报》、《宁波晚报》和《东南商报》对相同内容报道的比较

《宁波日报》、《宁波晚报》和《东南商报》对相同内容报道的比较

何镇飚整理

一、2004年2月20日星期五 《宁波日报》 关于头版：几条重要的新闻都有报道，时效性合格，而且报道详尽，信息量丰富。以图片新闻的形式报道宁波降下第一场春雾，形象生动。 计分：85 《东南商报》 关于头版：几条重要的新闻都有报道，时效性合格，但报道内容比较少，简略，信息量略显单薄。对于宁波第一场春雾的报道，虽然和《宁波日报》一样也采用了图片新闻的形式，但在照片选择上缺乏美感，给人阴沉的感觉，要逊于《宁波日报》。 计分：78

二、2004年2月20日星期五 《宁波日报》 A7 七塔寺原址先深山 计分：75 《东南商报》 头版 鄞州同岙惊现七塔寺遗址 计分：70 比较：1、头版里，《商报》在报道这则消息时，只配上平面图，从视觉效果上来说，与日报的现场图片相比逊色一点； 2、内容上相差不大，条理结构基本一致。《日报》比较简洁，完整，经过一定的筛选。

三、2004年2月20日星期五 《宁波日报》 A7社会新闻版 《踏着伟人足迹前行》 2004年2月19日星期四 《宁波晚报》 头版 《骑单车寻觅伟人足迹》 1、从内容上看： 两份报纸都有关于事件人物的背景材料介绍，因为《宁波日报》将此报道放在《百姓故事》这一小专栏中，所以材料内容较为详实，《晚报》则是一些简单介绍。 2、《日报》中有人物自己的语言，比较生动有信服力，这是《晚报》做得不够的地方。 3．从配图看： 《晚报》的配图比较好，图片具有新闻价值，又注意了拍摄地点与角度，具有一定的美感。 《宁波日报》计分：80 《宁波晚报》计分：82

四、2004年2月20日星期五 《东南商报》 第14版 体坛 纵横 时效性不够，18日的赛事20日零散地报道，若说是后续报道，他的信源还是18日的，因此显得滞后。《哈恩酒吧买醉》、《时间可以证明一切》这两篇完全可以放到19日报纸上，在20日刊登的应该是后续报道，像这两篇就显得有些杂乱。信息权威性缺乏，两篇报道既没有注明“本报讯”“本报电”等字样，也没有标明信息的来源。 只让“被访者”说话，《时间可以证明一切》虽然信源不明，但是这种完全让“被访者”者说话的形式还是不错的，只可惜没有了编者按、没有了记者的出现更加让人看出这有“借鉴”的可能。 计分：70 2004年2月19日星期四 《宁波晚报》 第16版 体育 时效性较强，18日晚上的消息登在第二天的报纸，这样保证了信息的及时性。 信息权威性不够，这一点跟《东南商报》存在着同样的问题。在内容上较之《商报》显得更全面和更专业一些。 配了短评，《过程与成绩》可以说是篇短评，也有点像是编者按，这样使得整个报道变得更加有深度。 计分：80

五、2004年2月20日星期五 《宁波日报》和《东南商报》文娱版关于影片《十面埋伏》的消息之比较： 1、《宁波日报》对此消息只做了一次综合报道，消息以主标题加副标题的形式强调影片预计的上映时间，并说明这是影片首次曝光剧情照片，内容相对比较简洁，信息量不大。 《东南商报》主要以答记者问的形式，直接向读者展示问题的答案，提供丰富的内容，并且加上不同的小标题来突出信息重点，让读者一目了然。 2、从图片选择来看： 《宁波日报》上所登的都属于影片中的武打镜头，由于是彩色印刷，视觉感较强。 《东南商报》所登图片以演员剧照为主，让读者一睹演员们的风采。 3、在配图文字上，两份报纸做得都不太好，文字的个人观点太强，有点强加给图片。 《宁波日报》计分：80 《东南商报》计分:85

宁波理工学院新闻系评报小组第四组、第五组

2004年2月20日